Каким образом в древнейших пластах породы, извлеченной из глубин, появляются предметы, которые принадлежат другим временам. Естественно, что природа артефактов. о которых идет речь, не дает исследователям покоя. Возникают различные гипотезы, которые пытаются объяснить происходящее. Первой версией, к которой прибегают в подобном случае, является возможная фальсификация. В ряде случаев такое, к сожалению, случается, однако как быть с достоверными случаями, каким является, к примеру, кольцо Евы?

Существует точка зрения, согласно которой наша цивилизация не единственная. До нас на планете проживали древние могущественные цивилизации, легенды о которых дошли до наших дней: это знаменитые Атлантида, Лемурия, Гиперборея, Пацифида, жители которых владели знаниями и технологиями, которые во многих случаях превосходят современные. Однако у всех этих цивилизаций был трагический конец все они ушли в небытие вследствие катастрофы планетарного масштаба, которой мог быть Всемирный потоп. В таком случае нет ничего удивительного в местонахождении найденных предметов. Бушующие воды потопа, сопровождались разливами лавы по всей земле (об этом говорят повсеместные разломы земной коры). Потоки воды увлекали ил, растительность, погибших обитателей суши. В результате под большим давлением органические остатки могли окаменеть, образовав уголь, в котором могли оказаться и предметы быта. В этом случае мы, как будто получаем звонок на мобильный из прошлого. Версия о древних цивилизациях представляется наиболее доказательной, а потому в её свете природа артефактов становится вполне объяснимой.

Существует еще одна гипотеза, которая была предложена писателем и парапсихологом Горацио Мадрариаги. Он считал, что некоторые предметы совершают скачок во времени, попадая из будущего в прошлое, где попадают в катастрофу и остаются там, чтобы ввести в шок будущих исследователей. Никто не может объяснить, почему так происходит, однако такие факты, судя по всему, имеют место. Уже в XX веке происходили случаи, когда во время проявления полтергейста как будто из ниоткуда появлялись кольца, браслеты и иные драгоценности. Иногда это были предметы одежды прошлых веков, а иногда даже люди, которые преодолев время и пространство, каким-то образом оказывались там, где их ожидать было невозможно.

В Nikon объяснили природу артефактов на переднем элементе объектива AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR

Комментарии к записи В Nikon объяснили природу артефактов на переднем элементе объектива AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR отключены

Недавно начались продажи объектива AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR. представленного в августе этого года. Первые владельцы новинки заметили артефакты, которые видны при взгляде на передний элемент объектива, приняв их за пыль или другие инородные тела, проникшие в изделие. Производитель развеял опасения, опубликовав объяснение в разделе технической поддержки.

По словам Nikon, это не пыль и не инородные тела.

В конструкции объектива AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR используется передний элемент, край которого окрашен, чтобы для предотвратить паразитную засветку (на схеме окрашенная поверхность выделена красным цветом и стрелками).

Под краской могут остаться микроскопические пузырьки воздуха, которые и видны, если посмотреть на объектив спереди. Причем из-за увеличивающего эффекта переднего элемента они видны в сильно увеличенном виде.

Производитель заверяет, что эти артефакты не влияют на работу объектива и качество получаемых с его помощью изображений. Кроме того, указанная часть конструкции не может служить источником пыли или других частиц, оседающих на оптическом элементе.

В Nikon объяснили природу артефактов на переднем элементе объектива AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR 14:32

Недавно начались продажи объектива AF-S Nikkor 24–70mm f/2.8E ED VR, представленного в августе этого года. Первые владельцы новинки заметили артефакты, которые видны при взгляде на передний элемент объектива, приняв их за пыль или другие инородные тела, проникшие в изделие. Производитель развеял опасения, опубликовав объяснение в разделе технической поддержки.

По словам Nikon, это не пыль и не инородные тела.

В конструкции объектива AF-S Nikkor 24–70mm f/2.8E ED VR используется передний элемент, край которого окрашен, чтобы для предотвратить паразитную засветку (на схеме окрашенная поверхность выделена красным цветом и стрелками).

Под краской могут остаться микроскопические пузырьки воздуха, которые и видны, если посмотреть на объектив спереди. Причем из-за увеличивающего эффекта переднего элемента они видны в сильно увеличенном виде.

Производитель заверяет, что эти артефакты не влияют на работу объектива и качество получаемых с его помощью изображений. Кроме того, указанная часть конструкции не может служить источником пыли или других частиц, оседающих на оптическом элементе.

Окно в параллельную вселенную оказалось артефактом обработки данных

18.09.2009

Окно в параллельную вселенную оказалось артефактом обработки данных

Астрономы установили, что холодное пятно в реликтовом излучении, которое некоторые исследователи посчитали признаком существования параллельных вселенных, оказалось артефактом обработки данных. Статья исследователей пока не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

Реликтовое излучение представляет собой электромагнитное излучение, оставшееся со времен Большого Взрыва. Самая подробная карта излучения была составлена аппаратом WMAP, запущенным в 2001 году. Анализ собранных аппаратом данных позволил в 2007 году обнаружить в районе созвездия Эридан регион, где температура излучения значительно ниже среднего значения в 2,7 кельвина.

Наличие подобного пятна противоречит представлениям о том, что после рождения Вселенная была изотропна, то есть ее свойства были одинаковыми во всех направлениях. Многие исследователи предположили, что причиной существования пятна является гигантская космическая пустота диаметром около миллиарда световых лет или даже наличие окна в другую вселенную.

В рамках нового исследования ученые провели повторный анализ данных, собранных учеными. В результате им удалось установить, что пятно - артефакт статистической обработки и появилось в результате неудачного стечения обстоятельств.

Дело в том, что совершенно случайно ученые во время первого анализа подобрали параметры так, что в карте появились выделенные направления. При этом в рамках новой работы ученые смогли установить, что из всевозможных случайно сгенерированных карт распределения микроволнового излучения только около 5 процентов приводят к появлению артефактов. Таким образом, тот факт, что настоящая карта попала в эти пять процентов является достаточно редким совпадением.

Сами исследователи называют свою работу депрессивным отрицательным результатом, однако надеются, что применение более совершенных технологий позволит обнаружить интересные аномалии, которые уже не будут артефактами анализа. В настоящее время многие космические аппараты занимаются сбором данных о реликтовом излучении. Например, европейский аппарат Планк (Planck).

Главный редактор: Касавин Илья Теодорович – доктор философских наук, член-корреспондент РАН, заведующий сектором социальной эпистемологии Института философии РАН

Заместитель главного редактора: Герасимова Ирина Алексеевна – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора эволюционной эпистемологии Института философии РАН

Ответственный секретарь: Куслий Петр Сергеевич – кандидат философских наук, научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии РАН

Аршинов Владимир Иванович – доктор философских наук, профессор, заведующий сектором междисциплираных проблем научно-технического развития Института философии РАН

Горохов Виталий Георгиевич - доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития Института философии РАН.

Антоновский Александр Юрьевич – кандидат философских наук, старший научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии РАН.

Никифоров Александр Леонидович – доктор философских наук, главный научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии РАН.

Смирнова Наталья Михайловна – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии РАН

Филатов Владимир Петрович – доктор философских наук, заведующий кафедрой современных проблем философии философского факультета Российского государственного гуманитарного университета.

Микешина Людмила Александровна – доктор философских наук, профессор кафедры философии Московского педагогического государственного университета.

Кузнецова Наталья Ивановна – доктор философских наук, профессор кафедры философского факультета Российского государственного гуманитарного университета.

Колпаков Владимир Алексеевич – доктор философских наук, старший научный сотрудник сектора социальной эпистемологии Института философии РАН.

Вострикова Екатерина Васильевна – кандидат философских наук, старший научный сотрудник лаборатории философии образования Московского городского педагогического университета.

Лисеев Игорь Константинович – доктор философских наук, руководитель Центра био и экофилософии Института философии РАН.

Огурцов Александр Павлович – доктор философских наук, руководитель Центра методологии и этики науки

Порус Владимир Натанович – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой онтологии, логики и теории познания философского факультета Государственного университета – Высшая школа экономики.

Источники: www.objectiv-x.ru, www.pvsm.ru, pcnews.ru, www.rsci.ru, www.intelros.ru