На границе

она бесконечна

у меня дома в уборной я это с детства знаю=

на этот вопрос дажи самые виликие фантасты не дают ответа, да и ктому же если мы научимся летать межь системами не хватит ста лет чтоб облететь всю галактику, зачем граница когда есть бесконечность.

В верхней точке баллистической траектории фотона.

нигде. была така хрень -теория что если смотреть в микроскоп и постоянно увеличивать разрешение микроскопа то в конечном итоге увидишь себя таращегося в микроскоп.

Ее нет. Вселенная по своему устройству - искривленное и замкнутое пространство, трехмерный аналог двумерной поверхности шара. Как и поверхность шара, она конечна, но не имеет границ. Из любой ее точки она кажется простирающейся дальше во всех направлениях.

Если считать пространство в котором мы живем односвязным, то согласно гипотезе Пуанкаре, недавно доказанной Григорием Перельманом, пространство в котором мы живем замкнуто. Так что двигаясь в любом направлении по нашей вселенной до конца ее не долетишь, а придешь в точку, откуда выходил .

что за пределом Вселенной? Что такое пустота?

Вот выше говорят что за пределами Вселенной пустота, что якобы темнота. А почему там темнота, если это пустота? Пустота ведь не темная, с чего это взяли? Там вообще ничего нет. Ее не нужно представлять, потому му что ее ведь нету. Как можно представить то, чего нету?

Вселенная не бесконечна, она безгранична

Нам на первом курсе говорили следующее; Вселенная бесконечна, но ограничена. Самый простой способ, чтобы понять это --- надо представить двухмерных человечков на сфере. Они могут БЕСКОНЕЧНО двигаться по сфере, но эта сфера ограничена в трехмерном пространстве.

Комментарии 29

Это самый убийственный вопрос в моей жизни, который всё время не даёт покоя, а когда начинаю об этом думать, голова взрывается.

Камнем преткновения в понимании окружающего мира для нас является то, что мы не являемся сторонними наблюдателями по отношению к нему, а полностью во всех отношениях являемся его частью и подчинены его законам, происхождение и исчерпывающее содержание которых для нас тоже закрыто. Поставленный же вопрос требует для ответа выход на следующий уровень структурной лестницы мироздания, что на этом уровне сделать невозможно. Мы также не знаем, что именно мы ищем, потому что ограничены в своих интерпретациях и описании. Идея божества и ответов после смерти непродуктивна, потому что

1) Никаких проявлений божества и нарушения фундаментальных законов в материальном мире не наблюдается.

2) Если божество создает мир, оно же с легкостью может управлять его эволюцией, прекращать его существование, менять его законы по своему усмотрению, активно участвовать в любых процессах, чего, очевидно, не происходит.

3) Концепция ответов после смерти не выдерживает никакой критики, потому что антропоцентрична, привлекает мифологические представления об окружающем мире и, самое главное, вообще снимает все вопросы с повестки, так как все ответы, в этом случае, находятся у божества и искать их бессмысленно и бесполезно.

4) Очень глупо приписывать божеству, обладающему неограниченным могуществом человеческие качества и считать при этом что ему что-то нужно от людей, которые являются микроскопической частью необъятного мира, при этом по самой концепции божества ему ничего не может быть нужно, потому что оно все может. Нужда- это свойство живых организмов, погруженных в среду, энтропия которой возрастает со временем и стремится привести к термодинамическому равновесию любую неравновесную систему .

Теория инфляции и большого взрыва хорошо подтверждается наблюдениями, но не дает ответов на вопросы о происхождении и причинах начального для нас состояния, действующих законов, величинах мировых постоянных.

Где граница?

Сообщений 1 страница 11 из 11

1 2009-12-13 00:45

Администратор

Откуда: Ростов-на-Дону Зарегистрирован: 2009-05-07 Приглашений. 1 Сообщений: 2888 Уважение. +63 Позитив. +232 Возраст: 34 ICQ: 478009779 Провел на форуме:

1 месяц 17 дней Последний визит:

2 2009-12-17 02:11

Где граница между внутренним миром и внешним? Есть ли она?

Она наверное есть для тех, кто её умеет видеть)

«Современный мир: где граница между легальной силой и агрессией?»

Полная Видеоверсия » Факты:Родился в 1933 г. в Москве. Окончил МГИМО МИД СССР и в 1971 г. ВДШ МИД СССР. С 1957 г. работал в МИД СССР и затем в МИД России, в т.ч. в посольствах СССР в

Родился в 1933 г. в Москве. Окончил МГИМО МИД СССР и в 1971 г. ВДШ МИД СССР. С 1957 г. работал в МИД СССР и затем в МИД России, в т.ч. в посольствах СССР в Финляндии , Норвегии , Великобритании . Работал в центральном аппарате МИД - в Отделе скандинавских стран , Управлении по общим международным проблемам и в Договорно-правовом отделе МИД СССР , затем в Правовом департаменте МИД России . В 1989-94 гг. - Секретариат ООН, до 1993 г. был директором Отдела кодификации международного права Управления по юридическим вопросам в Нью-Йорке. В 1994-98 гг. был экспертом-консультантом Правового департамента. С февраля 1999 г. работает в Институте актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, являясь в настоящее время руководителем Центра международной безопасности, контроля над вооружениями и миротворчества.

После 11 сентября 2001 года идея глобальной мировой роли США получила новый импульс. Появилась новая Доктрина - Доктрина глобальной экспансии в 21-м веке, Доктрина нанесения превентивных военных ударов по любой точке земного шара. Американская Доктрина отрицает национальный суверенитет и исходит из неоспоримого права США наносить упреждающие удары, в случае если, по их оценке, возникает угроза для их безопасности в самом широком смысле этого слова. Ведь кризис вокруг Ирака - продолжение глобальной экспансии США, причем с ущербом для российских экономических интересов.

Группа людей, весьма влиятельных в американской политической верхушке, считают, что следующей задачей американской внешней политики и НАТО должна стать смена режима в Иране. И это опять удар по российским экономическим интересам. И России надо четко определиться со своим местом и своей политикой в этих условиях.

В России сейчас достаточно политических сил, призывающих всегда поддерживать Америку, куда бы она ни шла и какой бы путь она ни выбрала. Будет воевать с Ираком - значит, мы должны это поддержать. Но Америка уже однажды ошиблась во Вьетнаме и потерпела там тяжелое и позорное поражение. Америка ошиблась в 94-м году в Сомали.

Иракский кризис показывает, что подавляющее большинство стран мира не хочет создания в случае с Ираком прецедента единоличных, не скорректированных ООН действий Америки. Стратегическая логика поведения США определяется тем, что к 2015 году они столкнутся с проблемой энергетического кризиса. Новая стратегия национальной безопасности США свидетельствует о выборе путей выхода из предкризисного состояния, в котором находится американская экономика. Вашингтон рассчитывает решать эти проблемы преимущественно с помощью информационной и военной силы, устанавливая контроль над ключевыми ресурсными регионами мира, а также путем волевого введения гибких цен на нефть для себя и лояльных ему стран.

Где заканчивается легальное применение силы и начинается открытая военная агрессия в международных отношениях?

На этот и другие вопросы Владимир Котляр ответил в прямом эфире КМ TV 17 декабря.

Источники: laboratoria.khv.ru, slgn.ru, subscribe.ru, mishellsiteforum0pk.0pk.ru, www.km.ru